Los ingresos de patrocinio de camisetas de la Premier League suben un 8% a pesar de la prohibición de apuestas
Resumen
Según un estudio de Ampere Analysis, los clubes de la Premier League aumentaron un 8% los ingresos de patrocinio frontal de camisetas hasta £444 millones para la temporada 2026/27, a pesar de la prohibición de patrocinadores de apuestas en la parte delantera de las camisetas. Ocho clubes reemplazaron acuerdos de patrocinio de apuestas por valor de £67 millones con nuevos contratos valorados en £75 millones. El crecimiento se concentró entre los 'Big Six'—Arsenal, Chelsea, Liverpool, Manchester City, Manchester United y Tottenham Hotspur—que sumaron £46 millones en ingresos combinados de patrocinio frontal, con la renovación mejorada de Emirates de Arsenal y el nuevo contrato de temporada completa de Chelsea con Circle como contribuciones destacadas. En el resto de la liga, la salida de West Ham y Wolves y su reemplazo por clubes recién ascendidos provocó una reducción de £16 millones, mientras que los clubes restantes registraron un aumento neto de £4 millones, resultando en una ganancia total de £34 millones en toda la liga. El gasto total en patrocinio de apuestas en todos los activos cayó £92 millones hasta £63 millones esta temporada, con un descenso del 21% en el número de acuerdos de patrocinio de apuestas. Sin embargo, las marcas de apuestas están encontrando exposición alternativa a través de patrocinios de equipamiento de entrenamiento y mangas, representando ahora el 57% del gasto en equipamiento de entrenamiento (frente al 34%) y el 20% de los activos de manga (frente al 3%). Empresas de servicios financieros firmaron tres acuerdos de reemplazo por casi £35 millones, mientras que empresas de tecnología aportaron £19 millones en dos acuerdos. El analista sénior de Ampere Analysis, Adam Lewis, señaló la resiliencia del mercado de patrocinio, con empresas de IA, pagos y trading apareciendo en las camisetas, pero advirtió que la brecha entre el 'Big Six' y el resto de la liga sigue ampliándose.
(Fuente:The Economic Times)