Kalshi sujeto a leyes estatales de juegos de azar, dictamina la corte de apelaciones — duro golpe al gigante de mercados de pronóstico
Un tribunal de apelaciones de EE.UU. dictaminó que Ohio y Tennessee pueden regular los contratos de eventos de Kalshi bajo leyes de juego.Resumen
Un tribunal de apelaciones de EE.UU. determinó que Ohio y Tennessee pueden regular los contratos de eventos de Kalshi bajo sus leyes de juegos de azar, lo que representa uno de los peores golpes legales hasta ahora para el gigante de los mercados de pronóstico. La Corte de Apelaciones del 6.º Circuito de EE.UU., que se enfoca en las apuestas deportivas, principal fuente de ingresos de Kalshi, determinó que la empresa no ha demostrado que sus contratos de eventos sean "swaps" que deban ser regulados exclusivamente por la Commodity Futures Trading Commission federal. Además, el tribunal sostuvo que incluso si los contratos de eventos deportivos de Kalshi fueran swaps, la Ley de Productos Básicos no revoca expresa ni implícitamente las leyes de juego de Ohio o Tennessee. Esta decisión podría marcar el inicio de una era de mayor regulación para los operadores de mercados de pronóstico en todo el país e incluso llevar a prohibiciones en grandes estados como California, donde no se permiten las apuestas deportivas. La resolución es el último capítulo de una prolongada disputa legal en la que Kalshi enfrenta más de una docena de demandas estatales, además de tres demandas presentadas por tribus nativas americanas que buscan retirar a Kalshi de sus tierras tribales. A pesar de las crecientes amenazas legales, los capitalistas de riesgo siguen invirtiendo en Kalshi, que ha recaudado 2.600 millones de dólares en total y supuestamente está negociando financiación adicional que podría valorarla en 40.000 millones de dólares. Algunos inversores mantienen su optimismo, señalando que el apoyo de la administración Trump a los mercados de pronóstico podría significar que para cuando llegue una nueva administración, Kalshi esté tan integrada en los mercados financieros y en la vida cotidiana de millones de estadounidenses que desmantelarla sería muy impopular.
(Fuente：New York Post)