¿Un aumento del impuesto sobre el juego en el presupuesto realmente cerraría tiendas y costaría empleos?
El artículo examina las afirmaciones de que aumentar los impuestos sobre el juego causaría cierres de tiendas y pérdidas de empleos, argumentando que la realidad es más compleja.Resumen
La industria del juego advierte que aumentar el impuesto sobre las máquinas de juego (MGD) del 20% al 40% causaría cierres generalizados de casas de apuestas y pérdidas de empleos. El Betting and Gaming Council, citando un informe de EY, estima que hasta 1.470 tiendas podrían cerrar, con 15.900 pérdidas de empleos y un costo neto para el Tesoro. Operadores individuales como Fred Done de Betfred y Entain han hecho afirmaciones similares. Sin embargo, el artículo señala que las casas de apuestas han exagerado previamente las amenazas de cierre; Betfred amenazó con cerrar casi 1.000 tiendas pero solo cerró alrededor de 330. Bet365 culpó a los aumentos de impuestos por los recortes de empleos mientras también aumentaba el uso de IA. Aunque los aumentos de costos dañarán al sector, el artículo concluye que los centros de juegos para adultos (AGC) con menores gastos generales pueden sobrevivir y expandirse, potencialmente reemplazando a las casas de apuestas con granjas de tragamonedas 24 horas. La postura del gobierno, influenciada por las restricciones de Andy Burnham a nuevos locales de juego, añade incertidumbre, pero el impacto final de un aumento del MGD sigue sin estar claro.
(Fuente：Google News)