Un Estudio del Tax Law Center de la NYU Insta al IRS a Aplicar las Normas Fiscales de Juegos de Azar a los Contratos de Mercados de Predicción
Expertos fiscales de la NYU sostienen que los contratos de eventos deportivos en mercados de predicción son juegos de azar y deben tributar según las normas federales de juegos de azar.Resumen
Un grupo de expertos del Tax Law Center de la New York University School of Law ha concluido que los contratos de eventos deportivos en plataformas de mercados de predicción deben tributar conforme a las mismas normas federales que rigen las apuestas deportivas. El estudio, publicado en Tax Notes, recomienda que el IRS emita una guía formal, advirtiendo que, sin ella, los contribuyentes, las empresas y los contadores podrían aplicar tratamientos inconsistentes, lo que generaría errores en las declaraciones y cargas desiguales. Los autores—Seth Hanlon, Miles Johnson, Michael A. Kaercher, Kyle Sweeney y Sophia Yan—determinan que las ganancias de estos contratos tributan como renta ordinaria, que se aplican los límites a la deducción de pérdidas por juego (con solo el 90% de las pérdidas de apuestas deducibles a partir de 2026) y que se aplican impuestos especiales federales: 0,25% sobre las apuestas autorizadas por el estado y 2% sobre las no autorizadas, gravando el importe apostado más las comisiones, independientemente del resultado. El estudio sostiene que las etiquetas no controlan las consecuencias fiscales cuando entran en conflicto con la realidad económica, por lo que llamar a un acuerdo "contrato de evento" negociado en un "mercado" en lugar de apuesta no cambia nada, y que las apuestas entre pares no son menos juegos de azar que apostar contra una casa. El registro ante la CFTC como mercado de contratos designado es irrelevante para el tratamiento fiscal. El contador Robert Raiola, de PKF O'Connor Davies, coincide en que una guía clara del IRS proporcionaría un marco más consistente. Las cuestiones fiscales surgen mientras los tribunales federales de apelaciones siguen divididos sobre la clasificación regulatoria subyacente: el 3er Circuito ha tratado los contratos como swaps regulados por la CFTC protegidos de las leyes estatales de juego, mientras que el 9º y el 6º Circuitos los consideran apuestas deportivas sujetas a las normas estatales de licencia y prohibición. Kalshi solo comenzó a ofrecer contratos de eventos deportivos en enero de 2025, y la novedad de los productos ha amplificado tanto su popularidad como la incertidumbre legal que los rodea.
(Fuente：Sccg Management)