ユタ州の判事がKalshiのギャンブル法に対する連邦政府の保護を拒否
要約
ロバート・J・シェルビー連邦地方判事は、商品取引法（CEA）はKalshiのスポーツイベント契約に適用されるユタ州の賭博禁止法を無効にするものではないとして、ユタ州に勝訴判決を下しました。裁判所は、CEAの管轄権規定には複数の解釈が可能であり、そのような曖昧な状況下では、裁判所は通常、連邦法による州法の排除（preemption）を好まないとの判断を下しました。
Kalshiは、ドッド・フランク法によってデリバティブ取引に対する連邦政府の管轄権が確立されたと主張していましたが、判事はこれを議会の意図として「信じがたい」ものであると退けました。ユタ州の憲法ではギャンブルが全面的に禁止されており、オンライン賭博は第三級重罪にあたるため、今回の判決は極めて重要な意味を持ちます。
Kalshiは第10巡回区に控訴する意向です。法律の専門家は、複数の巡回区で同様の判決が出れば、最高裁判所による審理が必要となる「回路の分裂（circuit split）」が生じる可能性があると指摘しています。ニューヨーク州も、無免許のギャンブル運営に関する訴訟において、この判決を補足的な権威として引用しています。
(出典：Bitcoin News)