第9巡回裁判所、カルシの賭博争いで州を支持、アリゾナの起訴を復活させる可能性
要約
第9巡回裁判所は、スポーツ賭博が連邦法で保護されないと判断し、アリゾナ州がカルシの起訴を再開できる道を開いた。この判決は、ネバダ州の別件で下され、カルシの「スワップ」取引が商品取引法で保護されないとした。これにより、連邦法による保護が及ばなくなり、アリゾナ州がカルシを州の賭博法違反で起訴できる道が開けることになる。この判決は、連邦判事マイケル・リバーディが今年初めに下した、アリゾナ州司法長官クリス・メイズによるカルシの起訴を阻止する命令と直接矛盾する。3人のトランプ大統領任命判事によるパネルは、連邦法が州や部族の賭博規制を覆す意図ではなかったと強調した。
アリゾナ州司法長官のクリス・メイズは、この判決を州の規制権の重要な勝利と評価し、スポーツ賭博を「スワップ」と呼ぶことはそれを意味しないとした。また、第9巡回裁判所は、商品取引法を規制する連邦法が、州の伝統的な警察権を賭博から奪う意図ではなかったことを明確にしたと指摘した。メイズは、カルシの主張がスポーツ賭博の規制を全国的に連邦化してしまい、消費者保護のための州や部族の規制を覆すことになると警告した。同事務所は判決を精査中であり、実務的には、アリゾナ州が第9巡回裁判所またはリバーディ判事にこの判決に基づいて差し止め命令の解除を求め、20件の刑事告発を再開できる可能性がある。
この第9巡回裁判所の判決は、今年初めの第3巡回裁判所の判決と対照的である。第3巡回裁判所は、カルシを支持し、州にはスポーツ賭博を阻止する権限がないと判断した。3人のトランプ大統領任命判事は、第3巡回裁判所の判決が誤っている理由を繰り返し直接説明した。この判決の核心は、連邦法が州や連邦の賭博規制を覆す「象をネズミ小屋に隠す」意図ではなかったというものである。また、判事は主要な質問教義を適用し、連邦機関が古い法律を拡大解釈して新しい法律を創設することはできないとした。これにより、カルシ・フューチャーズ・トレーディング委員会がスポーツ賭博に権限を持つことは「異常な」権限の付与であり、明確な議会承認が必要であることが示され、最高裁での争いが予想される。
(出典：Google News)