ドイツの裁判所の判決はオンラインギャンブルの返金請求を可能にする可能性がある

無許可のオンラインカジノやスロットゲームでお金を失ったドイツのギャンブラーは、一連の重要な裁判所の判決により、プレイヤーがギャンブル事業者を訴える能力が強化されたことで、最終的に損失を取り戻せる可能性がある。欧州司法裁判所とドイツ最高民事裁判所での手続きを含むこれらの判決は、ドイツ法の下でサービスが禁止されていた時に行われた賭けに対して、ギャンブル会社を数千件の補償請求にさらす可能性がある。最も注目されている事件の一つは、マルタに拠点を置くギャンブル事業者Tipico Gamesのケースである。2025年9月、シュトゥットガルト高等地方裁判所は、2020年から2022年の間に約1万ユーロ（1万1200ドル）を失った同社のプレイヤーに有利な判決を下し、関連期間に適用された規則の下でオンラインギャンブルが禁止または制限されていたため、事業者は有効な法的根拠なしに金銭を受け取ったと認定した。Tipicoはドイツ連邦司法裁判所（BGH）に上訴した。2026年9月の最初の口頭審理で、裁判所はプレイヤーの中心的な主張を支持するように見えた：ギャンブラーは、事業者がドイツの必要なライセンスを欠いていた場合に被った損失を取り戻すことができるかもしれない。しかし、プレイヤーは最終判決まで2027年1月まで待たなければならないかもしれない。この法的紛争は、2021年の新しい規制枠組みの導入前のドイツのオンラインギャンブル制限に関するものである。一部の事業者は他の欧州連合加盟国でライセンスを取得していたが、それらの許可はドイツでギャンブルサービスを提供することを自動的に認めるものではなかった。2025年4月、欧州司法裁判所は、EU法は加盟国が特定のギャンブルサービスを禁止したり、それらの制限違反に民事法上の結果を付与したりすることを妨げないと判決を下し、返金を求めるプレイヤーの法的根拠を強化した。国際法律事務所Greenberg Traurigのギャンブル法専門家であるThomas Dünchheim氏はDWに対し、弁護士たちは既に数万ユーロを失った人々を含む潜在的な請求者を集めており、この進行中の訴訟を他産業の集団補償事件と比較し、訴訟金融会社が個々の請求をより大きな手続きに統合するのを助ける可能性があると示唆した。しかし、個々の訴訟の結果は各事件の状況に依存する。事業者は、違法ギャンブルに故意に参加したプレイヤーは損失を取り戻す権利があるべきではないと主張するかもしれない。Dünchheim氏はこの問題が重要な争点になる可能性があると述べた。補償の見通しは、ギャンブル依存症の人々への影響についても疑問を提起している。ブレーメン大学公衆衛生・看護研究研究所の心理学者であるTobias Hayer氏は、オンラインギャンブルは匿名で、昼夜を問わず利用可能で、摩擦のないキャッシュレス決済に依存しているため、特に危険である可能性があると主張した。さらに、彼はそれが高頻度でゲームをプレイすることを可能にし、返金をギャンブル関連の害を経験した人々にとって潜在的な救済にする可能性があると説明した。しかし、専門家は警告も発した：根本的な依存症に対処せずに多額の支払いを受け取ることは、ギャンブルに戻るリスクを高める可能性がある。今のところ、これらの判決によって事業者が財政的にどの程度影響を受けるかはまだ不明である。国の裁判所は、返金請求を支配すべき最善の法的原則を決定するのにまだ忙しい。言い換えれば、最近の判決は一部のプレイヤーの立場を強化したが、すべての請求者が補償を受けることを保証するものではない。

(出典：Gamblingnews)