CFTC Emite Novas Regras para Separar Mercados de Previsão de Jogos de Azar no Estilo Cassino
A CFTC propôs incluir contratos de eventos nas regras de swaps e emitiu regra interina excluindo jogos de azar no estilo cassino.Resumo
A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) está tomando medidas para fortalecer sua autoridade sobre os mercados de previsão, alterando como as regras federais definem contratos de eventos. A agência publicou uma proposta de regulamentação na sexta-feira buscando incluir expressamente contratos de eventos vinculados a esportes, política, eventos culturais e resultados climáticos na definição legal de swaps, o que colocaria plataformas como Kalshi e Polymarket sob regulamentação federal existente. O presidente Michael S. Selig disse que esses derivativos de commodities estão firmemente dentro da jurisdição exclusiva da CFTC sob o Commodity Exchange Act. Comentários públicos serão aceitos por 30 dias após a publicação no Federal Register. Paralelamente, a CFTC emitiu uma regra final interina que entra em vigor imediatamente, excluindo jogos de azar no estilo cassino da definição de swap e abordando preocupações de que sua interpretação possa estender regras federais de derivativos a cassinos e casas de apostas regulamentados pelos estados. O analista da TD Cowen, Jaret Seiberg, disse que a regra interina foi projetada para melhorar a posição da agência nos tribunais, onde vários estados argumentam que a definição de swap da CFTC tornaria federalmente ilegal qualquer aposta feita em um cassino ou casa de apostas estadual ou tribal, embora ele tenha questionado se isso funcionaria. Vários estados processaram contratos de mercados de previsão relacionados a esportes, acusando plataformas de jogos de azar ilegais, enquanto a CFTC mantém autoridade federal exclusiva. As decisões judiciais têm sido mistas, e a disputa chegou à Suprema Corte dos EUA. A regulamentação também ocorre enquanto Selig lidera a CFTC como seu único comissário, já que a administração Trump não nomeou comissários adicionais. As novas regras não resolvem litígios em andamento nem garantem aceitação judicial, e o resultado dependerá de comentários públicos e dos processos.
(Fonte：Analytics And Insight)