Jack Mintz: ¿Estamos gravando el juego demasiado?
Jack Mintz argumenta que las altas tasas de juego pueden llevar a los consumidores a sitios internacionales, presionando a los gobiernos para reducir las tasas.Resumen
Jack Mintz examina la tributación del juego, observando que Ontario recaudó 400 millones de dólares en ingresos netos de apuestas online solo en junio. Aunque las tasas de juego sirven para desalentar el consumo perjudicial y recaudar ingresos, el rápido crecimiento de las apuestas online corre el riesgo de evasión fiscal a medida que los consumidores se unen a sitios internacionales. Mintz se refiere a la teoría del economista Frank Ramsey sobre la tributación óptima de commodities, sugiriendo que los bienes de "pecado" como el juego deben estar gravados a tasas más altas para minimizar los costos económicos. Sin embargo, argumenta que el objetivo de recaudación de ingresos a menudo contradice el objetivo de desalentar el juego. Los EE. UU. gravan los ganancias individuales de los jugadores, mientras que otros países gravan los beneficios de los operadores. Mintz concluye que los gobiernos canadienses, con una alta deuda, priorizan los ingresos en lugar de desalentar el juego, pero este enfoque podría llevar a una base imponible en disminución a medida que el juego se mueve al extranjero.
(Fuente：Financial Post)