Kalshiはもう一度控訴審で敗訴した。各州は予測市場をギャンブルとして規制できるのか？
要約
第六巡回裁判所は9月25日に、Kalshiのスポーツイベント契約がオハイオ州とテネシー州のギャンブル法から保護されていないと判断し、オハイオ州での仮差止め命令の否認を確認し、同社を保護していたテネシー州の命令を取り消した。3人の裁判官からなるパネルは、2つの独立した根拠を提示した。第一に、Kalshiはスポーツ契約が商品取引法上の「スワップ」に該当することを証明できなかった。第二に、契約がスワップであっても、連邦法が州のギャンブル規制を置き換えることはないと判断した。裁判所は、スポーツの結果はスワップの定義が想定する固有の金融的帰結を有さず、スワップに関する連邦の排他的管轄権が明示的に州法を廃止するものではないと指摘した。
この判決は、第3巡回裁判所がニュージャージー州でKalshiを保護する仮差止め命令を維持したのと対照的に、巡回裁判所間の対立を生んでいる。第9巡回裁判所はネバダ州のゲーム規制の執行を許可していた。第六巡回裁判所は位置情報に基づくアクセス制限（ジオフェンシング）が実用的な遵守手段となりうると示唆したが、Kalshiはこのような措置が全国市場を分断すると主張している。重要な点として、両案件は最終的な実体判断ではなく仮差止め命令に関するものであり、下級裁判所に差戻された。全国的な予測市場の禁止は発出されていない。
(出典：Crypto News)