Kalshi perdeu mais um caso de apelação. Os estados podem regular mercados de previsão como jogos de azar?
O Sexto Circuito decidiu contra Kalshi no Ohio e no Tennessee, questionando se os estados podem regular mercados de previsão como jogos de azar.Resumo
O Sexto Circuito decidiu em 25 de setembro que os contratos de eventos esportivos da Kalshi não estão protegidos das leis de jogos de azar do Ohio e do Tennessee, confirmando a negação de uma liminar preliminar no Ohio e anulando a liminar que protegia a empresa no Tennessee. O painel de três juízes identificou dois fundamentos independentes: primeiro, a Kalshi não demonstrou que seus contratos esportivos se qualificam como "swaps" (trocas) sob a Lei de Intercâmbio de Mercadorias; segundo, mesmo que fossem swaps, o estatuto federal não substituiria as regras estaduais de jogos de azar. O tribunal observou que os resultados esportivos não possuem as consequências financeiras inerentes previstas na definição de swap, e que a jurisdição exclusiva federal sobre swaps não revoga explicitamente a lei estadual.
A decisão cria uma divisão entre os circuitos. O Terceiro Circuito anteriormente manteve uma liminar que protegia a Kalshi em Nova Jersey, enquanto o Nono Circuito permitiu que Nevada fizesse cumprir suas regras de jogos. O Sexto Circuito sugeriu o geofencing como mecanismo prático de conformidade, argumentando que restrições de acesso baseadas na localização não tornariam o cumprimento impossível, embora a Kalshi alegue que tais medidas fragmentariam o mercado nacional. Importante, ambos os casos envolvem liminares preliminares e não julgamentos definitivos, e foram devolvidos aos tribunais inferiores para continuidade do litígio. Nenhuma proibição nacional de mercados de previsão foi emitida.
(Fonte：Crypto News)