Esmond Birnie: Jogos de azar são uma das áreas em que Rachel Reeves poderia ter aumentado mais os impostos
Esmond Birnie argumenta que Rachel Reeves poderia ter aumentado os impostos sobre jogos de azar, potencialmente arrecadando £3 bilhões anualmente para financiar programas sociais e mitigar danos relacionados ao jogo.Resumo
O economista Esmond Birnie critica o orçamento da Chanceler Rachel Reeves por não aumentar significativamente os impostos sobre a indústria de jogos de azar. Embora o orçamento tenha incluído alguns aumentos de impostos, o aumento dos impostos sobre jogos de azar foi menor do que o esperado, arrecadando aproximadamente £1 bilhão anualmente em vez de um potencial de £3 bilhões. Birnie destaca as consequências sociais negativas do jogo, incluindo vício e danos à saúde e à vida familiar, com uma estimativa de 430.000 jogadores problemáticos no Reino Unido, incluindo um número preocupante de jovens. Ele argumenta que impostos mais altos poderiam financiar esforços de mitigação e potencialmente dissuadir jogadores problemáticos, piorando as probabilidades. Ele também aponta para a necessidade de uma regulamentação mais rigorosa, incluindo o fortalecimento da Comissão de Jogos de Azar, a eliminação gradual do patrocínio esportivo por empresas de jogos de azar e a implementação de verificações de capacidade financeira obrigatórias. O artigo observa o estado desatualizado da legislação sobre jogos de azar na Irlanda do Norte e pede uma regulamentação independente na região.
(Fonte：Belfast News Letter)