David Pocock pide una prohibición total de la publicidad de juegos de azar, criticando los 'intereses creados' y las medidas a medias del Laborismo
David Pocock critica las reformas propuestas para la publicidad de juegos de azar como insuficientes, abogando por una prohibición total para proteger a los australianos de la adicción al juego.Resumen
El senador independiente David Pocock ha condenado enérgicamente las propuestas reformas de publicidad de juegos de azar del gobierno laborista australiano, considerándolas “frustrantes” e inadecuadas. Si bien las reformas incluyen la limitación de anuncios en televisión y su prohibición en ciertos horarios y plataformas, Pocock argumenta que “las prohibiciones parciales no funcionan”. Acusa al gobierno de priorizar los “intereses creados” por encima de la salud pública, citando la normalización del juego y su devastador impacto en individuos y familias. Pocock propone una prohibición total de la publicidad de juegos de azar, financiada con un impuesto sobre las apuestas, para compensar a las ligas deportivas por la pérdida de ingresos. Sostiene que una prohibición total sería más barata y eficaz, en consonancia con las recomendaciones de la revisión de Murphy. Además, argumenta que el deporte debe priorizar la comunidad y el disfrute por encima de los ingresos del juego, sugiriendo que un impuesto sobre las apuestas incluso podría aumentar la financiación para el deporte de base y femenino. Otros parlamentarios, como Simon Kennedy, Kate Chaney y Sarah Hanson Young, también han expresado su decepción con las reformas, calificándolas de “decepcionantes” y “medidas a medias”.
(Fuente：ABC (Australian Broadcasting Corporation))