La defensa de Valve argumenta que el caso de Nueva York sobre los cofres de lootbox es una violación de la libertad de expresión
Valve busca descartar un caso del fiscal general de Nueva York, argumentando que los cofres de lootbox no son apuestas y que criminalizarlos viola la libertad de expresión.Resumen
Valve ha presentado una moción para descartar un caso presentado por el fiscal general de Nueva York, que acusa a la empresa de facilitar apuestas ilegales a través de los cofres de lootbox de Steam. En un memorando de 42 páginas, los abogados de Valve argumentan que los cofres de lootbox, a los que se refieren como "cajas de misterio", no pueden definirse legalmente como apuestas porque se compran con moneda virtual que no tiene un "valor real" y no se pueden canjear por dinero. También sostienen que el caso es un ataque a la libertad de expresión, alegando que las skins son "creaciones puramente estéticas" y que criminalizar los cofres de lootbox "congelaría el desarrollo de skins" y desalentaría a los artistas de crear diseños deseables. El memorando cita precedentes legales, incluida una batalla legal involucrando a Epic, para apoyar la argumentación de que las estrategias de monetización como los cofres de lootbox son "adecuadamente consideradas contenido de videojuego" protegidas bajo la Primera Enmienda. Los autores concluyen que criminalizar los cofres de lootbox tendría un "efecto congelante imperdonable en el diseño de videojuegos protegidos".
(Fuente：Google News)