Minter: ESPN está apostando su credibilidad
Las alianzas de ESPN con las apuestas deportivas y el rechazo de reportajes sobre el juego generan dudas sobre su independencia y credibilidad periodística.Resumen
Nicole Noren, veterana de 24 años en ESPN que produjo investigaciones premiadas, dijo a Columbia Journalism Review que la cadena rechazó repetidamente sus propuestas para investigar a las empresas de apuestas y la adicción al juego, un tema personal para ella porque su abuelo, su padre y un hermano lucharon contra esa adicción. Renunció en 2024 después de que ESPN licenciara su nombre a una aplicación de apuestas en 2023. Hoy ESPN entrelaza cuotas y anuncios de DraftKings en su programación, sitio web y aplicación, y la NFL adquirió una participación del 10% en ESPN en enero, a la vez que la liga es socia de DraftKings y otros negocios de apuestas. Gannett, editora de USA Today, siguió un camino similar con BetMGM, integrando cuotas y enlaces de "Bet Now" en su cobertura deportiva.
El negocio es enorme: los estadounidenses apostaron 167.000 millones de dólares en casas de apuestas legales en 2025, un 11% más, con ingresos de casi 17.000 millones, un 23% más. Un estudio reciente halló que las apuestas deportivas en línea reducen el ahorro de los hogares, con mayor impacto en los apostadores frecuentes y los hogares con pocos ahorros. Sería un terreno fértil para el periodismo de investigación, pero los reporteros pueden acabar investigando una industria de la que sus empleadores lucran al promoverla, un conflicto que pone en riesgo el compromiso del periodismo con el interés público. ESPN ya enfrentó preguntas similares en 2013, cuando se retiró de una colaboración con Frontline de PBS sobre conmociones cerebrales mientras pagaba más de 1.000 millones de dólares al año por transmitir Monday Night Football.
ESPN dijo que sus decisiones editoriales se guían por el "juicio periodístico y la integridad periodística", sin abordar las propuestas rechazadas de Noren, y su corresponsal de apuestas David Purdum sostuvo en X que no ha experimentado una cobertura de apuestas "castrada". Noren dijo respetar el trabajo de Elizabeth Merrill, colega de Purdum, pero le preocupa "lo que no se está diciendo" por la desconexión en la cúpula de ESPN entre ganar dinero y preocuparse por el impacto humano de bombardear a los aficionados con cuotas. A largo plazo, el acuerdo podría erosionar la confianza que exige el periodismo: los aficionados necesitan garantías de que los medios que los animan a apostar también investigarán a las empresas que se llevan su dinero y examinarán su propio papel al entregar clientes a las casas de apuestas.
(Fuente：Santa Rosa Press Democrat)