Minter: ESPN está apostando sua credibilidade
As parcerias da ESPN com apostas esportivas e a rejeição de pautas investigativas sobre jogos levantam dúvidas sobre a independência e a credibilidade jornalística.Resumo
Nicole Noren, veterana de 24 anos na ESPN que produziu investigações premiadas, disse à Columbia Journalism Review que a emissora rejeitou repetidamente suas propostas de investigar empresas de apostas e o vício em jogos, tema pessoal para ela porque seu avô, seu pai e um irmão lutaram contra o vício. Ela pediu demissão em 2024 depois que a ESPN licenciou seu nome para um aplicativo de apostas em 2023. Hoje a ESPN entrelaça odds e anúncios da DraftKings em sua programação, site e aplicativo, e a NFL adquiriu 10% da ESPN em janeiro, ao mesmo tempo em que a liga é parceira da DraftKings e de outros negócios ligados a apostas. A Gannett, editora do USA Today, seguiu caminho semelhante com a BetMGM, integrando odds e links de "Bet Now" à cobertura esportiva.
O negócio é gigantesco: os americanos apostaram 167 bilhões de dólares em casas de apostas legais em 2025, alta de 11%, com receita de quase 17 bilhões de dólares, alta de 23%. Um estudo recente concluiu que apostas esportivas online reduzem a poupança das famílias, atingindo mais os apostadores frequentes e as casas com pouca reserva. Seria um terreno fértil para o jornalismo investigativo, mas os repórteres podem acabar investigando um setor do qual seus empregadores lucram ao promover — conflito que ameaça o compromisso do jornalismo com o interesse público. A ESPN já enfrentou questões semelhantes em 2013, quando se retirou de uma parceria com o Frontline da PBS sobre concussões de jogadores enquanto pagava mais de 1 bilhão de dólares por ano para transmitir o Monday Night Football.
A ESPN afirmou que suas decisões editoriais são guiadas por "bom julgamento noticioso e integridade jornalística", sem abordar as pautas rejeitadas de Noren, e seu correspondente de apostas David Purdum disse no X que não vivenciou uma cobertura de apostas "castrada". Noren disse respeitar o trabalho da colega de Purdum, Elizabeth Merrill, mas se preocupar com "o que não está sendo dito", dado o descompasso na cúpula da ESPN entre ganhar dinheiro e se importar com o impacto humano de bombardear fãs com odds. A longo prazo, o arranjo pode corroer a confiança que o jornalismo exige: os fãs precisam de garantias de que veículos que os incentivam a apostar também investigarão as empresas que ficam com seu dinheiro e examinarão seu próprio papel de entregar clientes às casas de apostas.
(Fonte：Santa Rosa Press Democrat)